工地碰瓷团伙覆灭记：常州经开区检察官精准打击新型劳务诈骗

　　工地“碰瓷”团伙覆灭记：常州经开区检察官的精准打击与行业警示

　　一起横跨多地的工地“碰瓷”案，近期在常州经济开发区检察院的介入下被彻底查清。两个犯罪团伙共53人，通过虚假应聘、消极怠工、软暴力索财等手段，严重扰乱建筑行业秩序，涉案金额巨大，影响恶劣。检察官通过精准法律定性——以敲诈勒索罪和诈骗罪分别起诉，展现了司法实践对新型犯罪手段的快速响应能力，也为建筑行业敲响了防范劳务诈骗的警钟。

　　“软暴力”索财：犯罪团伙的“碰瓷”流水线

　　案件调查显示，犯罪团伙的作案手法高度组织化。成员分工明确：有人负责在网络平台发布虚假求职信息，有人冒充工人进入工地后故意拖延工程进度或消极怠工，再以“被辞退”为由索要高额工资、误工费;甚至通过纠缠、哄闹、滞留工地等“软暴力”手段施压，迫使用工方支付不合理费用。

　　这种“劳务碰瓷”模式并非个案。仅江苏省南京市栖霞区检察院自2021年以来，就办理了8起类似案件，涉案60余人，波及200余家工地。常州经开区检察官在走访中发现，此类犯罪已导致部分企业对网络招聘产生信任危机，甚至因招工困难延误生产进度，对劳动市场生态造成长期伤害。

　　检察官的“破局密钥”：法律定性与跨区域协作

　　面对涉案地点分散、人员交叉作案的复杂性，常州经开区检察院依托公安机关的协作邀请，依法介入侦查。检察官通过梳理资金流向、用工记录和通讯证据，锁定团伙的犯罪链条，并依据《刑法》第274条和第266条，对涉案行为作出精准区分：

　　敲诈勒索罪：适用于以“软暴力”手段胁迫用工方支付财物的行为;

　　诈骗罪：适用于虚构应聘事实骗取预支生活费的情形。

　　这种定性不仅厘清了法律适用争议，更体现了检察官对“罪刑法定”原则的坚守。例如，2022年7月，该院曾以诈骗罪对利用快递保价服务“碰瓷”的陈某等3人提起公诉，此次工地案件的办理进一步积累了打击“职业碰瓷”的司法经验。

　　行业启示：从个案到生态治理

　　建筑行业因其用工量大、流动性强的特点，易成为“劳务碰瓷”的重灾区。检察官建议企业：

　　完善用工审核：通过实名认证、背景调查降低虚假应聘风险;

　　留存证据链：对工人考勤、工作表现全程记录，避免纠纷时被动;

　　强化法律意识：遇勒索及时报警，避免“私了”助长犯罪气焰。

　　常州经开区检察院的此次行动，不仅为受害企业挽回损失，更通过司法震慑遏制了类似犯罪的蔓延。正如办案检察官所言：“司法公正既要严惩犯罪，也要为行业修复营商环境提供支撑。”在法治化营商环境的建设中，此类案件的办理无疑是一次兼具力度与温度的实践。